Spełnij obowiązek art. 8e KSC 2.0 w trzy godziny.
Z prawnikiem, vCISO i ekspertem z SOC.
Coroczne szkolenie zarządu wymagane od kwietnia 2026. Trzech prowadzących, trzy perspektywy — prawo, strategia, realne incydenty. Dokumentacja zgodności + e‑learning na 12 miesięcy w cenie.
Maks. kara dla kierownika podmiotu prywatnego
wynagrodzenia liczonego jak ekwiwalent za urlop (art. 73a ust. 4 KSC)
300%
Częstotliwość obowiązkowego szkolenia
raz w roku kalendarzowym (art. 8e ust. 1)
1×/rok
Liczba podstaw kary z art. 73a ust. 1
brak szkolenia z art. 8e to tylko jedna z nich (pkt 4)
14
Kara z art. 73a to nie jest „tylko za brak szkolenia”. To 14 podstaw — i dowód staranności.
- Art. 8e ust. 1 — kierownik podmiotu kluczowego i ważnego raz w roku kalendarzowym przechodzi szkolenie. Udział jest udokumentowany (ust. 3).
- Art. 8c ust. 1 — kierownik podmiotu ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków cyber. W organie wieloosobowym bez wskazania osoby — odpowiadają wszyscy członkowie (ust. 2).
- Art. 73a ust. 1 — katalog 14 podstaw kary dla kierownika. Brak szkolenia z art. 8e to jedna z nich (pkt 4).
- Art. 73a ust. 4 — kierownik podmiotu prywatnego: kara do 300% wynagrodzenia liczonego jak ekwiwalent za urlop. Art. 73a ust. 5 — kierownik podmiotu publicznego: do 100%.
- W praktyce: brak udokumentowanego szkolenia osłabia dowód staranności kierownika przy zarzutach z pozostałych 13 podstaw — jest najłatwiejszym do wykrycia naruszeniem podczas kontroli.
Więcej o samym art. 8e i mechanice odpowiedzialności: Art. 8e KSC 2.0 — obowiązek szkolenia zarządu krok po kroku.
Trzy godziny — co dokładnie się dzieje.
Prawnik
Ustawa, kary, dokumentacja
- Art. 8c, 8d, 8e — odpowiedzialność, 5 obowiązków kierownika, coroczne szkolenie
- Art. 73a ust. 1 — katalog 14 podstaw kar dla kierownika (nie tylko brak szkolenia)
- Art. 73a ust. 4 i 5 — wysokość kary: 300% (prywatne) / 100% (publiczne) wynagrodzenia
- Dowód staranności — protokoły, decyzje budżetowe, dokumentacja szkolenia
- Polisa D&O a kary administracyjne KSC — co pokrywa, czego nie
vCISO
Ryzyko, strategia, decyzje budżetowe
- Apetyt na ryzyko — jak wygląda na poziomie zarządu
- Jak czytać analizę ryzyka, którą podsuwa Ci CISO
- 5 pytań, które członek zarządu musi zadać o łańcuch dostaw
- Kiedy nie kupować kolejnego narzędzia — i co kupić zamiast
- Polityki bezpieczeństwa, które działają vs te dla audytora
Ekspert SOC
Realne incydenty 2025–2026
- Case #1 — Ransomware w średniej firmie produkcyjnej. Co zrobił zarząd, czego nie zrobił.
- Case #2 — BEC ze stratą 1,4 mln EUR. Jak zarząd dowiedział się o nim za późno.
- Case #3 — Atak supply chain przez polskiego SaaS‑a. Decyzja zarządu w 90 minut.
- Tabletop exercise — Twój zarząd w roli (15 minut decyzji)
- Kiedy dzwonić, kiedy płacić, kiedy milczeć — checklist'a
Trzy case’y z naszego SOC. Anonimizowane, ale prawdziwe.
W godzinie eksperta z SOC pokazujemy konkretne decyzje, które musiał podjąć zarząd — i co z tego wyszło.
Produkcja, średnia firma
Zaszyfrowane 4 z 6 środowisk produkcyjnych
Zarząd dowiedział się o incydencie z opóźnieniem 11 godzin. Pierwsze decyzje (płacić / nie płacić, czy zgłosić do mediów) podjął przed analizą wpływu na klientów. Konsekwencje: kara administracyjna, pozew zbiorowy klientów, zmiana CEO w 6 miesięcy.
Czego uczy
Decyzja o priorytetach komunikacji musi być przygotowana ZANIM się stanie. W tabletop pokażemy jak.
Spedycja, duża firma
Strata 1,4 mln EUR w jednym przelewie
Atakujący podszył się pod CFO przez 6 tygodni — kompromitacja Outlooka, dokładny styl pisania, reguły inbox. Zarząd zatwierdził transfer bez weryfikacji telefonicznej. Bank odmówił cofnięcia. Polisa cyber pokryła 30% straty.
Czego uczy
Procedura weryfikacji transferów >X EUR musi być sformalizowana i podpisana przez zarząd. Pokażemy wzór.
B2B SaaS, dostawca regulowanych
Atak przez polską platformę księgową
Zaufany dostawca SaaS został skompromitowany. Atakujący przez 8 dni miał dostęp do księgowości 200+ klientów. Zarządy klientów dostały informację z mediów (nie od dostawcy). Skutek: kary KSC i zerwanie kontraktów.
Czego uczy
Klauzule cyber w umowach z dostawcami muszą zawierać obowiązek powiadomienia w 24h. Pokażemy minimalne klauzule.
Wszystkie case’y są anonimizowane — branża, skala, mechanika ataku są prawdziwe, ale nazwa firmy, lokalizacje i dane osobowe są zmienione. To te same incydenty, które trafiały do naszego SOC i nad którymi pracowaliśmy w czasie rzeczywistym.
Pakiet dowodowy — wszystko, co potrzebne na audyt.
Certyfikat zgodności art. 8e KSC 2.0
Imienny dla każdego uczestnika. Data, agenda, podpis SecIQ — dokument do akt zarządu.
Biblioteka e‑learning na 12 m‑cy
Video (każdy moduł 8‑15 min), quizy, case studies. Aktualizacja po każdym nowym incydencie z naszego SOC.
Raport agendy z listą uczestników
Wzór dla organu nadzorczego — co, kiedy, kto, jak długo. Pakiet dowodowy na żądanie audytora.
Zestaw checklist i wzorów
Wzór polityki bezpieczeństwa, klauzule cyber do umów z dostawcami, checklist'a kryzysowa „pierwsza godzina po telefonie”.
Oświadczenie zgodności art. 8e ust. 1
Dokument, który członek zarządu może podpisać i włożyć do akt — formalne potwierdzenie odbycia szkolenia w danym roku.
Konsultacja follow‑up 30 minut
W ciągu 90 dni po szkoleniu — call z vCISO, żeby przepracować to co się pojawiło w międzyczasie.
Trzy formaty, cena z góry.
U Ciebie. Dedykowane.
Onsite
19 500 PLN
netto
Trzech prowadzących + dojazd. Materiały dopasowane do branży.
- do 12 osób
- Dojazd na terenie PL w cenie
- Sesja w sali zarządu klienta
Zdalnie. Dedykowane.
Online
12 000 PLN
netto
Ta sama treść, prowadzona przez Teams/Meet. Pełna dedykacja.
- do 15 osób
- Teams / Google Meet
- Materiały i e‑learning identyczne jak onsite
Pojedyncze osoby.
Otwarte
2 500 PLN
netto
Standardowy program raz na kwartał. Z innymi firmami.
- per osoba (netto)
- Kalendarz kwartalnych terminów
- Bez dedykowania, ten sam standard
Cyber to nie konsulting. Zarządy nie potrzebują frameworka.
Potrzebują wiedzy co robić w piątek o 17:00, kiedy zadzwoni telefon o ransomware.
Pytania, które zadają zarządy.
Czy obowiązek z art. 8e dotyczy całego zarządu, czy tylko prezesa?
Czy kara z art. 73a grozi tylko za brak szkolenia?
Czy szkolenie online wystarcza do spełnienia art. 8e?
Dlaczego 3 godziny — to za mało albo za dużo?
Czemu nie pokazujecie nazwisk prowadzących?
Czy mogę porównać Was z Big 5 (Deloitte/PwC/EY/KPMG)?
Co jeśli mam już radcę prawnego — czy potrzebuję jeszcze prawnika z SecIQ?
Co dokładnie dostaję jako pakiet dowodowy do audytu?
Czy szkolenie zawiera coś o AI i nowych zagrożeniach?
Co po szkoleniu — czy oferujecie dalsze wsparcie?
Trzy godziny, spełniony obowiązek na cały rok.
Zostaw kontakt — wyślemy 3 propozycje terminów, wycenę i przykładową agendę dopasowaną do branży w 24 godziny.
Pełne porównanie: Big 4 vs MSSP — kogo wybrać do szkolenia zarządu